配资专业网上配资炒股 国债定价锚的变化

发布日期：2024-10-18 00:04    点击次数：163

关于进一步优化完善促进我市房地产市场平稳健康发展政策措施的通知

历史数据分析表明，相比1年期MLF利率，7天逆回购利率才是10年期国债收益率定价的实质锚。

2024年以来，中国债券市场呈现显著的牛市行情，10年期国债收益率在1月9日跌破其原先定价锚——1年期中期借贷便利(MLF)操作利率2.50%关口，一路下探，屡屡刷新2002年4月26日以来逾22年新低。MLF利率对10年期国债的定价锚作用被弱化。另一方面，央行强调要以7天期逆回购操作利率为主要政策利率。7月22日开始的本轮降息，由7天逆回购首发政策信号，MLF利率调整在“7天逆回购利率——>SLF、LPR——>存款挂牌利率——>MLF”的链条里处在最末端。那么，未来10年期国债收益率的定价锚将如何确定呢？

国债与MLF的关系

从历史走势看，自2016年以来，中国10年期国债收益率的月度均值走势基本围绕1年期MLF操作利率为中枢上下波动。从2016年至2024年7月，期间有103个月。其中，有52个月的10年期国债收益率月度均值高于MLF，两者之间的正利差平均为25BP(基点)；有51个月的10年期国债收益率月度均值低于MLF，两者之间的负利差平均为-15BP。从整个样本区间看，10年期国债收益率月度均值平均高于MLF利率5BP，基本围绕1年期MLF利率为中枢上下波动，同时也说明“1年期MLF利率+5BP”为10年期国债收益率定价的长期中枢。

分阶段来看，在2017年5月至2018年6月，10年期国债收益率与MLF的利差超过30BP，最高能达到72BP，但随后其与MLF的利差基本收窄至30BP以内。2018年7月至2024年7月，10年期国债收益率月度均值与MLF利率形成了较为稳定的关系，在这段时期，10年期国债收益率在MLF利率的[-30BP，30BP]区间内运行的概率高达95%，在[MLF-20BP，MLF+20BP]区间内运行的概率为82%。而从总体来看，2016年至2024年7月，10年期国债收益率月度均值在[MLF-30BP，MLF+30BP]区间内运行的概率为80%。

10年期国债收益率的月度均值走势除了与1年期MLF利率相关外，还与1年期AAA级同业存单到期收益率的走势高度趋同，尤其在2018年7月以后这个特征更为显著。由于MLF利率的变化频率较低，同业存单利率作为市场长期资金利率的变化频率明显高于MLF，因此存单利率对国债影响的时效性或明显大于MLF利率。

1年期AAA级同业存单到期收益率的走势与R007、DR007高度相关。R007和DR007均是短期资金利率，1年期同业存单为长期资金利率，两者之间有较大的关联。而R007和DR007的月度均值走势则较大程度受到央行7天逆回购操作利率的影响。

此外，1年期国债收益率的月度均值与R007的走势在方向和水平上高度吻合，向来国债短端收益率与资金面高度相关。1年期国债收益率也与1年期同业存单利率的走向基本一致，两者均为1年期品种，存在一定的竞争替代关系，两者绝对水平在2016年至2018年6月期间的差别较大，但在2018年7月以后两者之间利差明显缩小，走势也较为同频。从长期走势看，1年期国债收益率走势围绕7天逆回购利率上下波动，尤其2018年7月以后表现较为明显。

由上述历史走势分析，我们发现：1年期国债收益率的定价锚是7天逆回购利率。10年期国债收益率除了围绕1年期MLF操作利率上下波动外，还与1年期AAA级同业存单到期收益率的走势高度一致，而后者又会受到7天逆回购利率的传导影响。10年期国债收益率的定价也许与7天逆回购利率也存在更深层的关系。

谁是国债真正的定价锚？

我们测算国债收益率与不同利率之间的相关系数，来考察国债收益率真正的定价锚。从全样本区间2016年至2024年7月看，1年期国债和7天逆回购的相关系数为71%，高于其与1年期MLF利率的相关系数68%；10年期国债和7天逆回购的相关系数为82%，高于其与1年期MLF利率的相关系数79%。可见，国债收益率无论短期还是长期，都与7天逆回购利率的相关性更高。相对1年期MLF利率，7天逆回购利率更应该成为10年期国债的定价基准。

样本期内，10年期国债与7天逆回购利率的平均利差是80BP，1年期国债与7天逆回购利率的平均利差是19BP。因此，可以将“7天逆回购利率+80BP”视为10年期国债收益率定价的长期中枢，将“7天逆回购利率+20BP”作为1年期国债收益率定价的长期中枢，两者之间的利差为60BP，可视为从1年期到10年期的期限溢价均值。

为衡量“7天逆回购利率+80BP”和“1年期MLF利率+5BP”谁是10年期国债收益率定价的真正中枢，笔者计算了样本期间10年期国债收益率月度均值与定价中枢的误差平方和，结果显示，其与“7天逆回购利率+80BP”的误差平方和为5.99，低于其与“1年期MLF利率+5BP”的误差平方和6.29。这说明相比1年期MLF利率，7天逆回购利率才是10年期国债收益率定价的实质锚。因此，此次货币政策调控体系将7天逆回购利率确立为主要政策利率，MLF政策利率的作用弱化，并不会导致10年期国债收益率失去其定价锚，而是促使其定价显化到真正的锚——7天逆回购利率上。未来10年期国债的定价中枢以“7天逆回购利率+80BP”作为标杆。

当前国债收益率定价已脱离长期定价中枢

截至7月末，10年期国债收益率下行至2.15%，刷新2002年4月27日以来新低，距离7天逆回购操作利率1.70%仅45BP，明显已经脱离“7天逆回购利率+80BP”的中枢；1年期国债收益率为1.42%，低于7天逆回购操作利率28BP，距离原长期价格中枢“7天逆回购利率+20BP”有48BP。显然，当前国债收益率正在脱离其长期价格中枢，更接近7天逆回购利率。

“资产荒”是造成当前国债收益率脱离长期定价中枢的原因。当前实体融资需求弱，是推动债券收益率不断下行的重要原因。

目前，企业融资需求走弱，社融增量减少，资产供给严重不足。社融增量中有59%是银行信贷，截至2024年6月末，12个月滚动新增信贷规模较上年末减少3.14万亿元至19.1万亿元。与此同时，银行债券持仓规模增加了3.14万亿元，对债券的需求十分旺盛。

广义基金方面，禁止手工补息和下调存款挂牌利率，推动银行存款向银行理财和基金搬家，银行理财产品规模和基金份额大幅增长。两者均将资金主要配置债券，根据最新数据，截至2024年6月末，广义基金债券持仓规模较上年末增加3.24万亿元至48.38万亿元。

金融机构流动性充沛，配置资产压力大，但实体融资需求少，资产供给有限，大量的资金追逐有限的资产，从而推动债券收益率屡屡下行。而拉长久期则可获得更大的价差收入，导致10年和30年期国债收益率频频刷新历史低位。

虽然国债收益率临近7天逆回购利率，但7天逆回购利率的变化频率相对市场利率仍然较低，与1年和10年期国债收益率更加高度相关的利率是1年期同业存单到期收益率，其与1年期国债收益率的相关系数为96%，与10年期国债收益率的相关系数为92%，均大大高于其他利率之间的相关系数。1年期同业存单到期收益率虽然是二级市场利率，但是银行同业存单发行利率的重要参考。这说明银行主动负债成本——同业存单利率对国债收益率定价影响较大。根据中债登、上清所和上交所的债券托管数据，截至2024年6月末，银行持有国债规模为20.96万亿元，市场占比高达68%。因此，如果1年期同业存单发行利率继续下行，则国债收益率仍有下行空间；反之，则国债收益率面临回调风险。

(作者为中国建设银行金融市场部高级经理配资专业网上配资炒股，本文仅代表作者个人观点，与所在机构无关。)

• 变化
• 定价
• 国债